perjantai 6. elokuuta 2010

flats first

Hipsteriksi en itseäni lue (vaikka näissä kengissä lienee sellainen viba...), mutta tottakai minäkin menin ja ihastuin perinteisiin loafereihin. Viimeksi olen tainnut taivaltaa sellaiset jalassa joku 7 vuotta sitten, mutta vanhoja ei ikävä kyllä tähän hätään enää löydy. Saattanevat olla olleet jotkin DinSkon tekonahkaiset, joiden käyttökestävyys on tyssänyt siihen yhteen vuoteen. Mutta näin uusien ollessa hankintalistalla, pohdin ennen lopullista ostopäätöstä seuraavaa...


I've finally fallen in love with loafers. This is my special problem - most of the flat shoes never get me interested even though they were coolest flat shoes in the world, but these have been going around in my mind and now they hit me. There's only one thing question left: with tassels or without?

pics: Topshop.com, eBay.com

24 kommenttia:

  1. hapsuilla. noi kengät, joissa hapsuja ei oo, on jotenkin miehekkäät (negatiivisella tavalla siis... näyttää ihan meän isän kengiltä :D )

    VastaaPoista
  2. i love flats!

    awhiffofsummerrain.blogspot.com

    VastaaPoista
  3. Hapsuilla! Sellaiset muakin houkuttelis. :::)

    VastaaPoista
  4. O_O oon shokissa, ja ei.. en hyvällä tavalla :D

    VastaaPoista
  5. No huh, etenkin alemmista (ei hapsuja) tulee eräs "syrjitty" "kotoperäistynyt" kansanosamme (tunnetaan mm. muhkeista hameista ja silkkipusakoista) mieleen. Huhhuh. Kaikkia trendioikkuja ne keksiikin.

    VastaaPoista
  6. Hapsulliset on nätimmät ja naisellisemmat, ja jotenkin enemmän sinun näköiset kun nuo kiiltonahkaiset.

    VastaaPoista
  7. eeehhh.... vähän niin kuin supervain, mutta mielenkiinnolla odotan saatko jopa niistä makeat.

    VastaaPoista
  8. ehdottomasti hapsuilla! ilman hapsuja noi on aika kamalat ja liian maskuliiniset mutta hapsujen kanssa ne on enemmän "hauskat" :))

    VastaaPoista
  9. Mieluummin ei kumpiakaan

    VastaaPoista
  10. Haha, komppaan! :---D

    VastaaPoista
  11. ilman! mutta ei kiiltonahkaisina (ja mieluummin jopa ruskeana), näyttää ehkä hivenen halvalta. hapsuihin on jo ehtinyt kyllästyä. herrasmieskengät on syksyn juttu!

    VastaaPoista
  12. OMG ilman hapsuja. Hapsuja ei voi edes harkita. Mieluiten loaferit sais olla mustat ja mahdollisimman eleettömät, silloin niissä on Prada 1995 -fiilinki.

    VastaaPoista
  13. Kiiltonahkaiset nams mut noi näyttää vähän jo tukikengiltä:) Helsingin keskustassa oli melkein joka liikkeessä loafereita eri väreissä! Oisko ollu LUI&LEIssä samanlaisia ja viel pastellin värisinäkin:)

    VastaaPoista
  14. tajusin juuri, että kotiutin viime kuussa lähes identtiset loaferit kuin ykköskuvassa. nappasin ne mukaani dinskon alesta koska minusta 6,90e on halpa hinta nahkakengistä :-- D kuitenkin ovat jääneet lojumaan laatikkoonsa - tarvisi varmaan kaivaa ne esiin, koska näyttävätkin kivoilta!

    ja nuo hapsut kiva lisä!


    hhheartbeat.blogspot.com

    VastaaPoista
  15. http://www.halens.fi/Product/054900?sortBy=Default&sortDirection=Ascending&filter=aW52ZW50b3J5PUZhbHNl&mid=148&oc=036

    // Mitä mieltä? Oli pakko linkittää, kun tulivat vastaan. :) Niin sun tyyliset!

    VastaaPoista
  16. Sanon että hapsuilla ja olen vakuuttunut että tulet samaan loafersit näyttämään hyviltä!
    Tässä esimerkki miten kivoilta nämä monien vihaamat kengät voi näyttää naisilla:
    http://ytligheter.com/2010/03/min-helg/

    VastaaPoista
  17. ihanat ja ottaisin itsekin vikk molemmat mutta ehkäpä sanon tähän että hapsut.

    VastaaPoista
  18. Ai sinä et ole hipsteri...?
    -kiinnostus muotiin, check
    -flow-festareilla käynti, check
    -pyöreet rillit, check
    -asut ilmeisesti kalliossa, check
    -muotiblogin pito, check
    -kiinnostus indie-musaan, check
    -oman hipsteriytensä myöntämättömyys, check
    -yms yms, check!!

    Tän viikon Nyt-liitteessä on ihan havainnollistava juttu siitä, kuinka hipsterit eivät myönnä itseään hipstereiksi.

    VastaaPoista

Otathan kommentoidessasi huomioon, että kommentteja hyväksytään/ei hyväksytä blogin kirjoittajan harkinnan mukaan.